Avukat, Müvekkilinin Adil Yargılanmadığını Savundu 14 Mayıs’ta görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” dosyasından tutuklu sanık S.B’nin avukatı Alperen D. müvekkilinin adil yargılanmadığını savundu. Avukat, Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu vurgulayarak, “Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandı. Mahkeme Duruşmayı Ertelendi…
14 Mayıs’ta görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” dosyasından tutuklu sanık S.B’nin avukatı Alperen D. müvekkilinin adil yargılanmadığını savundu. Avukat, Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu vurgulayarak, “Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandı.
Avukatın reddihakim talebi üzerine ara kararını açıklayan mahkeme, avukatın, başkan ve üye hakimi ret talebinin sonuçlanıncaya kadar dosyada işlem yapılmamasına hükmederek, duruşmayı 2 Temmuz’a erteledi. Mahkeme heyetinin avukatın beyanına ilişkin Ankara 1 No’lu Baroya şikayette bulunduğu öğrenildi.
